В числе участников конференции – один из ведущих экспертов-исламоведов, востоковед, специалист берлинского исследовательского института «Диалог цивилизаций» Алексей Малашенко. В беседе с «Азаттыком» он рассказал, почему в Кыргызстане радикализма могло быть больше и почему стране не грозит исламизация политики.

Какова динамика радикализации ислама в странах Средней Азии?

Есть видимая и невидимая динамика. Видимая – это Казахстан. Там, конечно, не будет никакой исламской революции. Но то, что произошло на западе страны показывает, что есть группы, которые готовы на самые решительные действия.

В Узбекистане все вычищено. Там могла быть возможность для проявления радикалов, если случился бы конфликт во время передачи власти. Но этого не было, поэтому они сидят и молчат. ИДУ (Исламское движение Узбекистана) на нуле. «Хизб ут-Тахрир» выдавлена. Только официально 7 тысяч членов организации сидят в тюрьмах. Остальные выехали в другие страны. В России, наверное, не осталось городов, где не было бы «Хизб ут-Тахрира».

В Таджкистане не знаю, что будет, но там неспокойно. Если Рахмон продолжит себя так вести, и будет наследственная монархия, так или иначе это приведет к какому-то обострению. Туркмения на нуле. Хотя говорят, что там что-то есть, проникают из Афганистана. Они надеются, что Россия будет им помогать.

Как обстоит дело в Кыргызстане?

Я удивлен, что здесь так тихо. Поскольку это единственное в Средней Азии государство, где можно выражать мнение. Казалось бы, что открыты все возможности. Да, их давят, подавляют, запрещают. Но тем не менее, могло бы быть больше с учетом того, что здесь все-таки демократия. Пусть центральноазиатский вариант, это не Швеция, но это и не Узбекистан или Туркменистан. Одна из причин, что здесь нет ожидаемой исламистской активности - есть оппозиция и протест. Политическая борьба ведется по светскому направлению. Если бы все было зажато и не было бы возможности выступать против президента, то уверяю, что у исламистов позиции были бы намного серьезнее.

Есть ли у исламистских групп возможность в долгосрочной перспективе прийти во власть?

Нет. Максимум на что они способны – стать участниками коалиции. Но в Жогорку Кенеше уже сейчас есть не исламисты, а предрасположенные к таким идеям люди. А так по всему миру имеет место подобное, они и в парламенте сидят, и в коалициях участвуют. В Марокко они вообще дают советы королю, сейчас у них эта самая сильная партия. И ничего. Мир не перевернулся.

Какие методы борьбы с радикализацией наиболее приемлемы в Средней Азии?

Борьба с радикализацией – все равно, что борьба против климата. Можно раскрыть зонтик, чтобы на тебя не капал дождь. Но надо учитывать, что дождь пойдет в любом случае. Поэтому нужно и бороться против экстремистских проявлений, но и как-то кооперироваться с ними. Нужно понимать, что люди разные. И это не бандиты. Это религиозная политическая оппозиция.

Радикализованы люди из самых разных семей. Среди них есть и с высшим образованием, даже кандидаты наук, и даже есть один профессор, а может, и больше. Это убежденные люди.

Источник: rus.azattyk.org/